Scala NPRS: Numeric Pain Rating Scale

La Scala NRS è una scala unidimensionale a 11 punti che valuta l'intensità del dolore nell'adulto.

La NPRS (o scala NRS) è una scala unidimensionale a 11 punti che valuta l’intensità del dolore nell’adulto (1,2), includendo anche condizioni di dolore cronico dovute a malattie reumatiche (3,4). La scala è composta da una linea orizzontale, con un intervallo che va da 0 a 10, corrispondenti rispettivamente a “nessun dolore” e “peggior dolore immaginabile” (5). Il paziente indica l’intensità del proprio dolore verbalmente o disegnando un cerchio sul numero che meglio lo descrive. In letteratura esistono altre versioni a 6,7, 20, 21, 101 punti, ma la versione a 11 punti rimane quella comunemente più utilizzata (6). In quanto misura unidimensionale, la NPRS è più idonea a valutare il dolore attuale o il dolore avvertito nelle ultime 24h, risultando meno appropriata in caso di fluttuazione dei sintomi (7).

scala nrs dolore
Esempio di Scala NPRS

Interpretazione dei risultati

Il punteggio di questa scala del dolore può variare da 0 a 10 punti: più è alto il punteggio, maggiore è l’intensità di dolore avvertita dal paziente (8).

Valori Psicometrici

Accettabilità: La scala NPRS può essere facilmente somministrata sia verbalmente (ad esempio anche al telefono) che graficamente. Il tempo di compilazione è inferiore al minuto e non richiede alcuna coordinazione visuo-motoria, al contrario della scala VAS. Non si riscontrano ostacoli di traduzione della scala NPRS in altre culture o linguaggi.

Affidabilità: L’affidabilità test-retest si è dimostrata buona, ma maggiore tra i pazienti alfabetizzati (r = 0,96) rispetto ai pazienti analfabeti (r = 0,95). I calcoli sono stati ottenuti tramite indice di correlazione di Pearson (4).

Validità: Per la validità di costrutto, l’NPRS si è dimostrato altamente correlata con la scala VAS in pazienti con condizioni di dolore reumatico e altre condizioni di dolore cronico, con correlazioni variabili tra 0,86 e 0,95 (4).

Responsività: Il minimo miglioramento clinico percettibile (MPCI) è di 2 punti o del 33% (9,10), risultati concordanti sono stati ritrovati in studi sul mal di schiena (11) e sul dolore di spalla (12).

Bibliografia

  • u003colu003ern tu003cliu003eChilds JD, Piva SR, Fritz JM. u003ca href=u0022https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15928561/u0022u003eResponsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back painu003c/au003e: Spine. 2005;30(11):1331-1334.u003c/liu003ern tu003cliu003eJensen MP, McFarland CA. u003ca href=u0022https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8309709/u0022u003eIncreasing the reliability and validity of pain intensity measurement in chronic pain patientsu003c/au003e: Pain. 1993;55(2):195-203.u003c/liu003ern tu003cliu003eRodriguez CS. u003ca href=u0022https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11706769/u0022u003ePain measurement in the elderly: A reviewu003c/au003e. Pain Management Nursing. 2001;2(2):38-46.u003c/liu003ern tu003cliu003eJoos E,Peretz A,Beguin S,et al. u003ca href=u0022https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1941842/u0022u003eReliability and reproducibility of visual analogue scale and numeric rating scale for therapeutic evaluation of pain in rheumatic patientsu003c/au003e. J Rheumatol 1991; 18:1269-70.u003c/liu003ern tu003cliu003eBreivik H, Borchgrevink PC, Allen SM, et al. u003ca href=u0022https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18487245/u0022u003eAssessment of painu003c/au003e. British Journal of Anaesthesia. 2008;101(1):17-24.u003c/liu003ern tu003cliu003eWilliamson A, Hoggart B. u003ca href=u0022https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16000093/u0022u003ePain: a review of three commonly used pain rating scales: Pain rating scalesu003c/au003e. Journal of Clinical Nursing. 2005;14(7):798-804.u003c/liu003ern tu003cliu003eHush JM, Refshauge KM, Sullivan G, De Souza L, McAuley JH. u003ca href=u0022https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20530647/u0022u003eDo Numerical Rating Scales and the Roland-Morris Disability Questionnaire capture changes that are meaningful to patients with persistent back pain?u003c/au003e Clin Rehabil. 2010;24(7):648-657.u003c/liu003ern tu003cliu003eHawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. u003ca href=u0022https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22588748/u0022u003eMeasures of adult pain: visual analog scale for pain (Vas pain), numeric rating scale for pain (Nrs pain), mcgill pain questionnaire (Mpq), short-form mcgill pain questionnaire (Sf-mpq), chronic pain grade scale (Cpgs), short form-36 bodily pain scaleu003c/au003e (sf. Arthritis Care Res. 2011;63(S11):S240-S252.u003c/liu003ern tu003cliu003eFarrar JT, Young JP, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. u003ca href=u0022https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11690728/u0022u003eClinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scaleu003c/au003e: Pain. 2001;94(2):149-158.u003c/liu003ern tu003cliu003eFarrar JT, Portenoy RK, Berlin JA, Kinman JL, Strom BL. u003ca href=u0022https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11068116/u0022u003eDefining the clinically important difference in pain outcome measuresu003c/au003e: Pain. 2000;88(3):287-294.u003c/liu003ern tu003cliu003eChilds JD, Piva SR, Fritz JM. u003ca href=u0022https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15928561/u0022u003eResponsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back painu003c/au003e: Spine. 2005;30(11):1331-1334u003c/liu003ern tu003cliu003eMichener LA, Snyder AR, Leggin BG. u003ca href=u0022https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21411827/#:~:text=The%20effect%20size%20for%20all,rehabilitation%20for%203%2D4%20wk.u0022u003eResponsiveness of the numeric pain rating scale in patients with shoulder pain and the effect of surgical statusu003c/au003e. Journal of Sport Rehabilitation. 2011;20(1):115-128.u003c/liu003ernu003c/olu003e